文章位置:首页 »» 建筑思考

我曾经写的一篇关于地震的文章

       地震,又是地震,这是地球给人类的最大伤害之一。2008年5月,汶川大地震之后,我写了一篇关于震害的文章。希望能够使大家对这一次海地的7.0级地震震害有一个间接了解。

haidi-dizhen


原文名为《都江堰震后照片讨论》

首先声明:这篇文章都是朋友ansysdede在512地震之后的13天考察都江堰时拍摄的,

所有照片版权均归原作者,在此借用纯属学习之用。

图中所配说明分析,均为本人拙见,欢迎有不同意见讨论。

图为二王庙宾馆的入口,框架看不出有破坏,只是上面的填充墙与屋檐损毁。

看出来砌体结构在地震作用下容易破坏的缺点。

01

坐观光索道的大门,完全属于脆性破坏。

从这种没有拉结钢筋的结构,我仿佛知道为什么汉代建筑的标志“阙”为什么留下来的少了。

抗震能力不行!

02

索道的展示厅,此框架结构的主体基本完好,圈梁与填充墙连接部分出现裂缝。

前面的台阶比较猛,由于地震作用,中间起鼓了!

03

展览厅左边的店铺,悬挑部分破坏很严重。从第一张图可以看出,板没有全部掉下,

因为与挑梁有钢筋连接。从第二张图看,看不懂板的另一端是靠什么支承的!

墙上那些孔到底是什么?希望大家能够讨论一下,得出一个结论。

还有就是第二张图窗户边的柱子,我觉得是遭到了隔壁的那个墙顶集中应力的作用,

使其节点发生了严重破坏,不知道对于这种结构,是否有其特殊的构造要求?继续讨论。

04

05

这个是都江堰烟草专卖局的金叶宾馆。上大学的时候,那个研究生抗震老师说的强节点弱构件大家应该记得,

不过这个建筑物的梁柱部分感觉都没有破坏,反之是节点处钢筋屈服了,混凝土也被压碎了!

所以个人认为,一定要保证建筑物转角处有足够的刚度,和受力明确。用PKPM建模时先要脑袋里面有概念。

06

相同情况在玉华宾馆也出现了,难道这是通病?

注意看看节点处的柱端箍筋,我是没有看见,更不说加密了!

我知道这个地方不好绑扎,但是这个地方施工的同学们一定要注意,这里绑的不是钢筋,是一条条生命!

07

ansysdede写的结束语

短短一天,简单的了解了都江堰房屋倒塌的情况。感觉收获很多。其实,总的看来,都江堰垮塌的房屋多是自行搭建或者没有按照规范设计或者施工的房屋;主城区,按照规范设计和施工的房屋基本完好。不过,有些结构形式本身就不是很合理,在这次地震倒塌的房屋中可见一斑。

1. 对于那种底部框架上部砖混的结构,由于上部结构较底部框架刚度大,地震中,使得底层框架柱损毁严重。这种结构形式,本身就不是很合理,在以后的设计当中应当杜绝。

2. 砖混结构在此次地震中也破坏较为严重,这种结构形式本身就带有脆性破坏,再加上施工质量的问题,很容易在地震中裂缝甚至倒塌。所以,对于以后的设计,尤其是一些公共建筑,一定要避免做成砖混结构。

3. 由于都江堰城市的规划,是禁止建高层建筑的,所以没有看到有关剪力墙结构的破坏情况。但是,通过对比,可以看出,框架结构在地震中的破坏是较少的,主体结构大都完好,只是部分建筑的填充墙出现剪切变形。

4. 楼梯间一定要避免设置在端部,休息平台尽量不要做成悬挑结构。通过观察,可以发现,设置在端部的楼梯间毁坏十分严重;还有休息平台用挑板做的部分,也毁坏十分严重。

5. 悬挑结构、高耸结构、带转角的结构,由于地震作用和本身刚度的薄弱,在这次地震中造成极大的破坏。这在以后的设计当中,应当十分注意。

6. 从设计的角度来看,按照规范做出的结构,受力较为合理,破坏较少;关键很多问题是由于施工质量不过关造成的。这应该是以后要有关方面需要深刻反思和严抓的方面。

Related Posts with Thumbnails

标签:, ,

除非注明,本博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

文本地址: 《我曾经写的一篇关于地震的文章》

«

»

也来说说你的看法

Additional comments powered by BackType