记得以前做过一个脑筋急转弯，题目大概是“有个要多猛有多猛的猛兽在追你，但是祸不单行正好遇到一条大河（波浪宽不宽就不知道了），问，怎么过去？”其实我想了很久百思不得其解啊，结果标准答案是“晕过去”。左边的图上有个漂亮的芭蕾舞者，如果在2001年之前，她也会遇到一个问题，就是从伦敦的皇家芭蕾舞学校4楼怎么到达街对面的Covent 公园中的皇家剧院大厦4楼。但是现在（其实应该是从2001年就已经可以），她只需要向照片中一样，直接跳着舞就从4楼到另一个4楼。神奇吧。

        原因就在于，左图中的这个扭曲的家伙。此物并非天外飞仙，二十一座连接上面提到的两座建筑的封闭式人行天桥（最近为什么总是写人行天桥啊）。从图上看，此人行桥在立面上并非水平，原因是两座建筑本身的层高有所差别（据资料显示为725mm），而且组成封闭空间的那一个个的小方框，也并不是与这个倾斜桥轴线垂直，而是平行于建筑的表面。使用这样的平行表面的构造，是为了方便施工与节点的连接。

        再看这一张照片，是从人行桥的正下方拍摄的，可以看出就算在平面上，中心线也与两建筑的表面呈一定角度，所以这座看似简单的简支人行天桥，实际的上是极其复杂的。

        仅从照片上看，除了边上的两个连接建筑的框，人行桥上共有23个正方形框，每相邻框的相对转角为4.09度（90/22），估计当时设计的时候，用了大量的计算机三维技术，痛苦！

         前面提到的这座人行桥是假设在皇家歌剧大厦上，此建筑为一类建筑，为了减轻人行桥自重对老建筑的不利影响，此桥采用了铝和木这两种质量较轻的材料作为结构骨架，采用了玻璃作为围护结构。当然，也并非全部都是玻璃，总是有一些不透明的遮挡，要不停留皇家芭蕾舞学校练舞厅之上将会是“这里风景独好”，怎么说也要保持“皇家”芭蕾舞演员的端庄形象嘛。（如果可以看到，估计此桥早因为人群荷载远大于设计时所考虑的而跨了）

        资料不全，欢迎有更多相关资料的朋友来探讨，以便对此设计的介绍不再停留在表面，能更深入的分析一下关于此桥施工图纸的设计方法，为我们自己国家的设计奉上绵薄之力。

        喜欢的朋友可以尽情转载，提及一下出处就好了，在此谢过。